tag:blogger.com,1999:blog-6313277656544247723.post1067515875387505250..comments2023-10-11T19:36:37.977+06:00Comments on Goblin Game: Пользователь?Сергей Высоцкийhttp://www.blogger.com/profile/01289041631095569954noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6313277656544247723.post-91926595374525017822012-02-21T16:43:56.470+07:002012-02-21T16:43:56.470+07:00Не должно быть путаницы. Есть круг лиц/сущнеостей,...Не должно быть путаницы. Есть круг лиц/сущнеостей, которе нельзя игнорировать и которым важны/нужны разные вещи. То, кто в этом круге лиц/сущностей состоит зависит во многом от целей продукта.<br /><br />Если нам нужно быстренько освоить сотни нефти, то круг лиц один.<br />Если нам нужно втюхать крупному корпоративнуому начальству - круг лиц другой.<br />Если мы делаем детские игрушки - третий.<br />Если поисковик - четвертый.<br /><br />При этом в первом случае это вообще может быть нагрев воздуха и никто ничего потреблять не будет. В остальных случаях у нас не только потребитель разный, но и запас прочности у него тоже разный. Более того - возникают разные модели получения прибыли, возникает набор сущностей которые для продукта могут быть важнее пожеланий пользователя.<br /><br />ЗЫ: А бизнес-модель когда кодеру выдают денег за просто так к продукту отношения не имеет. К тому же наш кодер может оказаться существом безмерно духовным и начнет страдать от совсем не творческого времяпрепровождения.Сергей Высоцкийhttps://www.blogger.com/profile/01289041631095569954noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6313277656544247723.post-49053654269817169862012-02-21T16:31:08.765+07:002012-02-21T16:31:08.765+07:00User="потребитель", да в разных его аспе...User="потребитель", да в разных его аспектах? По-моему, сейчас пойдёт путаница между "stakeholder", "decision-maker", "owner" и "извлекатель профита"...<br /><br />По поводу "Мне очень трудно представить комерческий продукт призванный удовлетворить его же кодеров. Это нонсенс."<br />Отчего же. Продукт с удачной бизнес-моделью и настолько минимальной ответственностью, что роль кодера ограничивается только "поприсутствовать, забрать все деньги и уйти домой ©". Сиди на печи и жуй калачи.Victor Dulepovhttps://www.blogger.com/profile/01399364249336724341noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6313277656544247723.post-71923052003973582452012-02-21T07:52:54.716+07:002012-02-21T07:52:54.716+07:00Мне очень трудно представить комерческий продукт п...Мне очень трудно представить комерческий продукт призванный удовлетворить его же кодеров. Это нонсенс.<br /><br />Мне очень сложно назвать ФАС пользователем Firefox'а.<br /><br />Определение Вайнберга достаточно полное. Определение оперирующее словом "user" (даже не "customer", который тоже весьма ограничивает) толковать в столь широком смысле можно или не зная английского языка или задавшись целью найти там то, чего нет. В последнем случае оно явно нуждается в переформулировке или обширном дополнении, что я, собственно, и сделал.Сергей Высоцкийhttps://www.blogger.com/profile/01289041631095569954noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6313277656544247723.post-53645110233410846042012-02-21T02:32:42.329+07:002012-02-21T02:32:42.329+07:00В определении не уточнялось, о каком пользователе ...В определении не уточнялось, о каком пользователе идет речь<br />User = Operational Support -> Manageability Testing<br />User = Development/QA -> Testability<br />User = Regulators -> Compliance Testing<br />User = Marketing Department –> тоже наверно какой-то тип тестинга существует<br />Все кого призван удовлетворить продукт, в том или ином виде пользователиexactprohttps://www.blogger.com/profile/15722721486507577972noreply@blogger.com